Grande abraço,

O deficiente visual não usa mouse pelas razões expostas pelo proprio MAQ que é deficiente visual, mas ja enxergou e ja usou mouse.

O projeto blindness foi arquivado por que justamente o grupo de pessoas que o criticou foi o grupo de pessoas que de fato o usariam, seu público alvo. Nos o abandonamos não por ser um projeto de inclusão, na época faziamos projetos em Flash, a ótica é outra.

Entendo sua preocupação, afinal você demandou um investimento no projeto e agora precisa justifica-lo de qualquer forma, existem diversas alternativas, dentre elas insistir no erro ou aceita-lo.

Quando ao sucesso, é preciso saber de fato quantos portadores de deficiência estejam de fato acessando a interface, pode ser que o trafego seja alto, mas seja em sua maioria curiosos.

Por mais que você argumente, não vou mudar meu ponto de vista, pois ele esta muito bem sedimentado nestes meus 13 anos de experiência com a Internet.

Não sei porque comparar um projeto com o outros em tantos anos, se já está sendo bem aceito e com o acesso aceitável. Não chamaria nunca de mostro um projeto onde os próprio usuários participaram do desenvolvimento. Defender uma tecnologia eu admito, mas o seu texto criticando o seu próprio tralhado chega a ser triste, parece que foi realmente uma decepção.

De fato, pelo que me informei antes de lançar o SWF como interface sabia que seria uma vedadeira bomba. Recebi um e-mail de um programador de recife que foi exatamente e que queriamos. Fomos de encontro a exclusão de uma linguagem que vem sendo esquecida por alguns, mas que vem tomando conta de um meio na multmídia onde a classe não consegue acessar.

Em repeito a Instituto de Cegos de Campina Grande, o projeto se voltou ao uso do mouse e apenas a pedido dos usuário colocamos a tela que orienta a posição do que não se poderia ver; “o famoso mouse” como eles mesmo me falaram.

Acessibilidade Digital, não diz que o recurso é para todos e dever ser desenvolvida para variadas direções. Então, se os devicientes não usam o mause… estão sendo excluídos de uma margem que nuncam no futuro conheceram, sem uma iniciativa diferente do que você concluiu.

Podemos adaptar, avançar, evoluir, mas abandonar o projeto porque um grupo de pessoa que nos criticou positivamente, devido a alguns ajustes que devemos fazer, acho muito difícil acontecer.

Em todos esses anos, criando soluções com equipes maravilhosas que trabalhei, nenhum projeto se tornou um inativo e sim a cada ano que avançamos a evolução faz um bela idéia crescer.

Entre lá no site, já temos como evoluir, agora só começamos, como falou o MAQ, que vai assinar o projeto são os usuários.

Acho que os tempos mudaram, e é preciso que seja um pouco humilde e entenda, que somos falhos, podemos sempre melhorar, mas a internet é realmente universal e evolui junto com a tecnologia.

Um dos projetos que falamos já é um sucesso e é feito em flash, veja você mesmo:

http://aics.classificadosjp.com.br/primeiro/padrao.php

Agradeço a atenção, um grande abraço.

Eu gostaria de ver uma mensagem positiva, até o momento só vi ponderações forças a favor do projeto, e ataques infantis à minhas criticas e ponderações.

Quem venham os argumentos inteligentes a favor do projeto cego para cegos que “usam mouse” feito por pessoas que enxergam mais não querem ver.

andei falando sobre o assunto em algumas das poucas listas que ainda assino:

http://groups.yahoo.com/group/uxrecife/message/5460

http://groups.google.com/group/acessodigital/browse_thread/thread/71d25619d8b43c95

http://groups.google.com/group/acessodigital/browse_thread/thread/d2319389fa6731c6

te diverte!